Лео Варадкар защитава фразата „трайни връзки“ седмица преди гласуването

Taoiseach Лео Варадкар отбрани избора на фразата „ трайни връзки “ като метод за изложение на фамилии, които не се основават на брак.

Той също по този начин призна, че „ може да е мъчно “ посланието да се съобщи на обществеността, само че сподели, че листовки са били пуснати в семействата и са били окачени плакати.

Ирландците ще гласоподават идващия петък на референдум за дали да се промени конституцията, с цел да се каже, че фамилиите могат да се основават на „ трайни връзки “, както и на брак.

Кампанията „ Не “ твърди, че формулировката е неразбираема и може да има непредвидени последствия.

„ Няма съвършен език и ние прекарахме години и безкрайни срещи, пробвайки се да разберем коя е най-хубавата дефиниция “, сподели господин Варадкар на Virgin Media Шоуто на Six O'Clock.

„ Така че връзката, която съществува сред едно дете и неговата майка или татко, когато се роди, това е фамилията с един родител – това е много директно, ангажирано е, грижовно е, това е продължително.

„ За хората, които съжителстват, е малко по-сложно, само че ние в действителност го определихме в закон още през 2010 година и това споделя, че някой е съжител навикване, в случай че са дружно повече от пет години или две години, в случай че има дете.

„ Но това, което (формулировката) не споделя, е, че трайните връзки са същите като брака. Бракът към момента ще има специфична стойност или специфична отбрана, само че можете да имате семейство, което се основава на трайни връзки.

„ Това не значи, че всяка трайна връзка е семейство… това не е просто трайна връзка сама по себе си. Той към момента би трябвало да бъде обществена единица и да работи на тази основа. “

Гласоподавателите също по този начин ще гласоподават дали да изтрият препратките към функциите и отговорностите на дамата в дома и да ги заменят с нов член, признаващ фамилията грижи.

Правителството беше подложено на критика за предлагането на дефиниция, че страната „ би трябвало да се стреми “ да поддържа грижите, вместо по-силна дефиниция като тази, препоръчана от Гражданското заседание, което сподели, че ще предприеме „ рационални ограничения за подкрепяне на грижите в дома и в по-широката общественост ”.

Г-н Варадкар сподели, че макар че държавното управление има обвързване към хората с високи потребности от грижи, грижите не са нещо, което би трябвало да се дава напълно от страната.

„ Много ясно се споделя, че освен фамилията е отговорно… страната би трябвало да се стреми да поддържа това.

„ Много постоянно страната ще се намеси, в случай че някой няма семейство, което да се грижи за тях или в случай че имат специфични доста високи потребности от грижи.

„ Но сигурно моят житейски опит – и сигурен съм, че това е житейският опит на множеството хора – родителите ми ме отгледаха, те се грижеха за мен. Когато остареят, ще се погрижа да ги гледат.

„ Не дай Боже, в случай че нещо се случи на някоя от сестрите ми, ще се погрижа племенниците и племенниците ми да бъдат гледани по-късно имат дом, имат обучение.

„ Всъщност не мисля, че това е отговорност на страната, почтено казано. Мисля, че това е значително фамилна отговорност, само че фамилиите заслужават поддръжката на страната и това в действителност ще каже тази публикация.

„ Но това не ни пречи да вършим повече за хората, които са деактивирани. Така че доста хора, които познавам с увреждания, желаят да бъдат самостоятелни и не желаят да зависят от фамилията си по никакъв метод и нищо от това не ни стопира да създадем това допустимо. “